要说苏格拉底这资料，我跟你讲，我当初也是被这个“官方网站”给忽悠瘸了，浪费了我一个周末的时间，一堆扯淡玩意儿。我现在直接给你答案，苏格拉底根本就没有官方网站，这老头两千多年前的人了，拿什么搞官网？你搜到的那些，全是后人或者哪个大学弄的二级网站，看起来挺专业，但说白了，都是二手货。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me
我的搜寻实践过程
我当时是跟一个年轻的同事争论一个管理上的概念，他引经据典，一套一套的，但全都是从什么“管理大V”的公号里扒下来的。我寻思，不行，得找到这概念最原始的出处，一锤定音。于是我就开始动手搜了，先是搜“Socrates official website”，结果跳出来一堆名字特唬人的网站，什么“雅典哲学协会官方站”、“苏格拉底思想资料库”。
我点进去一看，差点没把我气乐了。排版倒是挺专业，还有什么“最新研究成果”推送。但你仔细看它引用的地方，全都是现代人写的书或者论文，一个真正的原始出处都没有。内容总结得倒是非常流畅，可就是太流畅了，把苏格拉底那些带着巨大问号的思考全给你磨平了，变成了毫无营养的鸡汤金句。
我意识到，靠这种东西，不仅赢不了辩论，还会被那些贩卖知识焦虑的人带进沟里。我一拍桌子，决定不走捷径，直接找源头。我开始调整搜索策略，关键词变成了“苏格拉底原始文献”、“苏格拉底的记载者”。这一下才算找对了方向。
我花了三天时间，翻了大量的资料对比，最终确认了三位爷才是真正的“官网”：
- 第一位：柏拉图（Plato），他写的对话录是关于苏格拉底最丰富、最主要的资料。
- 第二位：色诺芬（Xenophon），他是苏格拉底的学生，写了回忆录，主要是描绘生活中的苏格拉底。
- 第三位：阿里斯托芬（Aristophanes），他是个喜剧作家，作品里的苏格拉底是用来搞笑和讽刺的。
通过对比这三位的记载，你会发现苏格拉底的面貌是完全不一样的，这才是真正的权威！任何一个“官方”网站，只要没有直接把这三位的文献原文（或者靠谱的译本）摆出来让你自己去读，那都叫“中间商赚差价”。
我为什么要这么较真
你肯定好奇我一个搞实践记录的博主，为什么突然跟古希腊哲学家较上劲了。这事儿说来话长，就是那个年轻同事，非要跟我争一个项目方案。
他仗着自己学历高，一直用那些从各种“官方”资料库里下载的PPT来压我，说我的方案是老一套，没有理论支撑。那段时间，我每天都要面对他那些花里胡哨的“理论依据”，我跟老婆说，再这么下去，我非得被这小子给气死不可。
后来我就是用这种找原始出处的笨办法，直接找到了他那些理论依据的哲学根源，发现他只看了第二手、第三手的理解完全是片面的。我把柏拉图、色诺芬他们是怎么写苏格拉底的资料，摆在他面前，当着所有人的面问他：“这才是人家的原话，你那套理论，从哪句推导出来的？你连源头都没搞懂，谈什么应用？”
那小子当场脸就绿了，说不出来话。项目方案最终当然是我拿下了。从那以后我就明白了，不管是做人做事，还是找资料，越是那种被包装得光鲜亮丽的“官方”渠道，你越要警惕，真正的权威，往往藏在那些需要你花力气去挖的原始文本里。那些“官网”提供的，屁用没有，都是被别人嚼烂了吐出来的，你自己去啃骨头，才是最靠谱的。
