卡特尔模拟最新版本有bug吗(常见问题和解决办法汇总)

我这人有个毛病，就是新东西一出来，手就痒，忍不住要去

前几天听说那个卡特尔模拟又出了新版本，我就立马屁颠屁颠地去搞了一套下来，想着看看这回他们又把模型调成啥样了。

本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me

安装和首次运行的“美妙”开局

下载很顺畅，装机过程也很顺利，基本就是一路“下一步”点到底。我当时心里还想，这回他们总算把用户体验搞好了？

我赶紧把之前积累的几套数据导进去，跑了一下最简单的双寡头竞争模型。点下启动按钮，屏幕上就开始跑数据，刚开始看着一切正常，曲线走的也很漂亮，那感觉就跟看着自己孩子在成长一样。

但是，跑了大概十几分钟，我发现不对劲了。那个关键的均衡点输出，怎么看都觉得别扭。我之前用老版本跑出来的数据，那个利润率应该是在一个比较合理的区间浮动的，但新版本跑出来的，直接奔着一个不切实际的高位去了，简直离谱，跟现实世界完全脱节。

挖坑填坑的血泪史

我一开始以为是我的数据老旧了，把最新的市场数据又采集了一遍，重新输入，再跑。结果？还是那个鬼样子。跑出来的结果根本不能看，完全是错的。

我当时心态就有点崩了，这摆明了官方又给我挖坑了！我立马去他们官方的论坛上看了看，好家伙，已经骂翻天了。果然，不是我一个人遇到这个问题。

根据大家反馈的情况，我总结了一下，这bug就出在最新版里头处理“外部冲击”的那个模块，它在计算的时候，多加了一层不该有的乘法运算，导致的结果被指数级放大了。

解决方法和意外发现

我这个人，要是没把事儿弄明白，是真睡不着觉。我直接跑到那个安装目录里头，找了半天，终于锁定了那个叫Market_Shock_*的文件（名字是我瞎编的，但就是那个意思）。

我没法直接改他们的代码，但我发现了一个简单粗暴的绕过办法。

• 第一招：找到配置文件，把那个“外部冲击权重”的默认值从1.0调成0.001。这样虽然没有彻底解决代码的逻辑错误，但是至少在数值上把影响降到可以忽略不计了。

• 第二招（彻底解决的办法）：有大佬在GitHub上放出了一个反编译后的补丁，我下载下来替换了原版里的一个关键动态链接库文件。那文件也不大，替换后我心惊胆战地又跑了一次。

一跑，立马就成了！数据回归了正常区间，曲线跑的也跟以前一样稳健，证明我的判断是对的。我赶紧把这个替换的办法在论坛上分享了一遍，底下都是一片感谢声，心里别提多爽了。

为什么我对这玩意儿这么上心？

你们可能觉得我一个大老爷们儿，周末不好好休息，非得跟一个模拟器较劲，是不是有病？我是有苦衷的。

这玩意儿，让我想起了我刚入行那会儿，在一个特别有名气的咨询公司做事。我们当时也是天天跑各种模型。那会儿有个老领导，别提多操蛋了。他自己定了一套规则，每次模型跑完，无论结果是他都得在演示稿里偷偷摸摸地把关键的几个数值手动往上调一点。他说那是“结合实际经验的微调”。

有一次，我就是因为没注意，用了模型跑出来的真实数据，结果在大会议上被他骂了个狗血淋头，说我不懂“政治正确的分析方法”。当时我就明白了，在他们那帮人眼里，这模型跑出来的不是真相，而是他们想卖给客户的那个“故事”。

我后来直接辞职了，没法跟那种人共事。我现在跑这个卡特尔模拟，就是想用最纯粹的算法，跑出最真实的结果。就是想证明，那帮靠“微调”吃饭的人，都是扯淡。

看到这种官方的模拟器出了bug，还不是计算逻辑上的，而是代码里的低级错误，我就觉得特别可气。这证明了什么？证明了他们自己也没完全搞懂这东西是怎么跑的。

现在好了，bug没了，干净了。我又可以踏踏实实地，用最接近真相的数据，去推翻我那个老领导的“微调经验”了。