那晚真是一团火气。几个老伙计在微信群里为了“大学篮球史上谁是真神”那事儿，吵得差点要拉黑对方。我当时脑袋一热，随口说了句，我看的球比你们那些数据党早得多，我来给你们盘一个真正能服众的“史上最强榜单”出来。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me
结果就被架住了，非要我当场拿出个像样的东西。没办法，自己挖的坑，哭着也得跳。话已经放出去了，得硬着头皮把这个“大学巨星盘点”的活儿给干出来。我的实践过程，从头到尾就是一场资料和意志力的拉锯战。
确定标准，划清界限
第一步，定规矩。这不能光看谁后来进了NBA拿了多少分，那不公平。我的标准必须严格限制在他们的大学生涯里。我拍板，评判标准得是大学时代的统治力、荣誉、以及对比赛方式的塑造力，不能光是数据爆炸。
我立马扔掉手里正在看的美剧，跑去翻箱倒柜找我以前攒下的那些老旧的篮球杂志和年鉴，又在网上专门去找NCAA早期那些黑白年代的“神人”视频和报道。这活儿比我想象的要累得多。那些年代太久远了，数据记录太粗糙，光看得分、篮板、助攻根本说不清楚谁的“绅士游戏”玩得更溜。
大海捞针，数据对撞
第二步，列名单，开始搜集。我花了一个周末，从远古的张伯伦、比尔·拉塞尔这些老古董开始，一直拉到近几年的杜克三杰、锡安。列出来的名字足足有七十多号人。光是梳理他们各自在NCAA的那些MVP、冠军头衔、还有当年的媒体评价，我的眼睛都快瞎了。
- 我是跑去翻那些年代久远的NCAA锦标赛录像，很多画质差到爆，像在看马赛克，网速还卡得像在爬。为了看清一个技术动作，得等半天。
- 然后，我专门建了个表格，这个表格就是我的工作台。把每个人的大学生涯场均数据、NCAA冠军次数、还有那些含金量高的个人奖项都填了进去。这个数据对撞的过程，真是让我头皮发麻，好多资料和数据对不上，来回核对五六遍才能确认。
- 我又找了几个当年跟我一起在宿舍看球的哥们，通过电话会议私底下讨论了好几轮。争论点主要集中在“团队荣誉碾压”和“个人数据爆炸”到底谁更重要。比如，像贾巴尔在UCLA简直是神一样的存在，荣誉多到炸裂；但有些球员数据爆炸，却因为队友不给力，冠军少点，这种怎么比？吵得我手机都快没电了。
定型揭晓，交卷收工
第三步，残酷的二选一，榜单定型。我最终决定遵循“统治力”这个硬标准，把范围缩小到了十个人。我的判断很粗糙，但我相信我的眼睛和那些老球评的记录。我的原则很简单：你得让对手绝望。你得是那个年代的篮球“上帝”。
我直接把最终版的榜单，以一张长图的形式丢到群里。果不其然，那帮人又炸了锅。有人说我把一个荣誉不够多的老将排得太高，有人说我低估了某个数据爆炸但没拿冠军的新秀的统治力。群里瞬间骂声一片，各种“不懂球”的帽子往我头上扣。但吵归吵，没人能拿出比我的“大学统治力”标准更有力的证据来反驳我的最终排名。
这就是我的实践记录，我就是把这些年看球的经验和那个周末的资料收集，硬塞进了这个榜单。我的头都快大了，累是真的累，但看到群里那帮老家伙吃瘪、又不得不承认我的榜单逻辑自洽的样子，值了。
