最大的毛病就是好奇心重，尤其对老东西又翻新的，总想摸索个究竟。前阵子，网上突然冒出来一个大新闻，说什么《金瓶梅》又出了个“权威最新版本”，喊着要冲击收藏市场，把老版都给淘汰掉。我这老读者，手里攥着好几套不同时期的版本，心里立马就犯嘀咕了：这到底是真是假？
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.me
实践记录：新版《金瓶梅》值不值得买？
我立马就开始了我的“捱光”之旅。第一步，锁定目标。我翻开电脑，搜索了一圈，确认了这回大吹特吹的版本是哪家出版社弄出来的，找到了对应的电商页面。价格一看，嚯，比以前的版本贵出不少，打着“精装典藏”的名号。
我的实践方法很笨，但最管用：对比！
我拉开书柜的玻璃门，小心翼翼地把我那几套旧藏本搬出来：一套是当年狠心买的某某社排印本，另一套是更早的影印本，都堆在我的书桌上，像堆小山一样。
然后我盯着屏幕上的新版预览图，重点就揪住几个关键点死磕：
- 校勘依据：新版声称“完美校勘”，我就去查它说的底本是哪个。一对比，发现它基础还是大家公认的那几个老底子。
- 避讳处理：这是重中之重。老版本的处理方式大家心知肚明，有些地方是空着的，有些是模糊过去的。新版如果敢夸口，就得在这些地方有实质性的突破。我花了一个多小时，截图，放大，再和手头的旧版本逐字逐句地抠。
- 装帧设计：瞧瞧那封面和内页的版式设计。有没有用新纸，是不是真的值得那个“典藏”价。
我把这新旧版本来回地折腾了整整一个下午，眼睛都快熬瞎了。我的记录是这样的：
新版本在内文上的改动，真没它自己吹得那么厉害。大部分所谓的“完美”，就是对旧版个别错别字做了微调。至于那些敏感的词句，它处理起来也没跳出老版本的框架。换句话说，它并没有把那些失传的或者有争议的原文给补回来。
最大的变化，全在皮儿上：印刷更精美了，纸张确实新了，排版也舒服了点，更适合拿来拍照发朋友圈。但老读者要的是内容的突破，是真正的学术价值！
最终拍板：老读者告诉你的答案
我得出的最终结论非常直接，也很粗糙：
《金瓶梅》这个“最新版本”，对于像我这样手里已经有经典藏本的老读者来说，不值得！
与其花大价钱去追一个换了套衣服的旧朋友，不如把钱省下来，留着买真正有校勘价值的古籍。这个新版，摆明了是冲着那些想入门又图个好看的新读者去的。收藏这种事，内在比外表重要太多了。
我把那几套旧书重新擦了擦，放回书柜里。关上电脑，没买。实践证明，这回“捱光”是值得的，至少给兄弟们省了一笔钱，避免了一次冲动消费。
